Адвокат Шишлова: «Если из дела убрать всю ложь, то там не останется никакой правды»

На прошлой неделе за дело астраханского психиатра Александра Шишлова взялся новый адвокат – партнёр  Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнёры», руководитель астраханского офиса – Лев Николаевич Иванов. «Прожектор» встретился с ним, чтобы узнать, какие  меры  сторона защиты примет, чтобы оспорить решение суда, а также какое впечатление сложилось у адвоката после ознакомления с делом. Оно, на минуточку, включает в себя 17 томов. Напомним: суд вынес медику приговор — два года в колонии поселения и лишение лицензии на такой же срок. Шишлову было предъявлено обвинение в халатности, повлёкшей смерть человека.  Его пациент – Михаил Елинский – убил ребёнка и совершил нападение на полицейских. Случилось это в момент, когда страдающий шизофренией мужчина был 2,5 месяца как выписан из стационара и, находясь на амбулаторной форме принудительного лечения, в момент обострения болезни, напал на свою родственницу и убил ножом её полуторагодовалую дочь.

Вместо Мирового суда – кассационный суд в Краснодаре

Вопреки расхожему мнению, что одной из последних инстанций для  подсудимых, где можно оспорить решение суда, является Мировой суд, с делом Александра Шишлова ситуация обстоит несколько иначе. Как сообщил нам адвокат Лев Иванов, у Мирового суда  совсем иная подсудность и рассматривает он, как правило, менее общественно-опасные деяния. Напомним, что в начале дело Шишлова рассматривал Кировский районный суд, апелляционная инстанция была в Астраханском областном суде, который отменил приговор Кировского суда, но вынес свой.

«На сегодняшний день несколько адвокатов готовят кассационные жалобы в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, который находится в Краснодаре», — рассказал адвокат Александра. Ещё до 1 октября в регионе были представлены все 3 судебные инстанции, но по новому закону сформирована другая «карта» кассационных судов общей юрисдикции.  Не лишним здесь будем разобраться, что же такое кассация. Это  проверка уже состоявшихся судебных решений на предмет их законности. Она, по сравнению с апелляцией, не проверяет обоснованность приговора – то есть его доказательства. 

Отказ от таблеток и чифирь – за рамками следствия

«На сегодняшний день по приговору Шишлова достаточно нарушений уголовного закона со стороны суда. Считаю, что в этом деле нет состава преступления, а значит, человека надо было оправдывать. Изучив дело, я могу сказать вам так: «если из обвинения Шишлова убрать всю ложь, то это не означает, что там останется правда. На самом деле там, может, не окажется ничего. Ложь тут не понимается в буквальном смысле. Под ложью я подразумеваю те обстоятельства, которые упоминает суд, но которые говорят о том, что Александр не совершал преступления».

По мнению адвоката Александра, красной линией судебного заседания  прошла мысль о том, что случившаяся трагедия произошла потому, что Елинский был больным человеком, страдал шизофренией, которая в принципе не лечится, а может лишь купироваться специальными препаратами пролонгированного действия. И если вдруг такой человек перестаёт принимать таблетки, перестаёт относиться к себе критически и не соглашается с тем, что он всё-таки болен, то любая трагедия может произойти. Здесь же убийство ребёнка случилось уже за пределами ответственности Александра Шишлова, в то время, когда Елинский находился на амбулаторном лечении.

«Его ведь  не просто выпустили и сказали: иди, куда хочешь. Вид принудительного лечения был заменён на менее строгий. Что значит принудительное – это означает, что он дальше должен был лечиться, дальше пить лекарства. А он бросил это делать. На самом деле есть очень большой пробел, связанный с тем, что когда таких людей переводят на амбулаторное лечение, у нас нет службы, которая бы за ними наблюдала. Всё остаётся на откуп родственников или законных представителей, которые должны наблюдать, но на самом деле они за это никакой ответственности не несут», — говорит Лев Николаевич.

Здесь возникают вопросы и к участковому психиатру, у которого наблюдался Елинский. Ведь он не заметил никаких отклонений в поведении пациента, а между тем отмена приёма лекарственных препаратов – первый признак того, что родственникам пациента надо было сообщать это врачу.  Сюда же добавилось злоупотребление чифирем. Всё это, по словам адвоката Шишлова, оказалось за пределами рассмотрения и следователями и судом.

Предполагал ли Шишлов о последствиях?

Вернёмся снова к халатности Шишлова. Какой же должна быть причинно-следственная связь между ненадлежащим отношением к обязанностям доктора и трагедии, которая случилась? То есть Шишлов должен был предполагать, что такое может произойти, но самонадеянно  надеялся, что этого не произойдет. Он должен был  предугадать, что когда Елинский перейдёт на другую форму лечения, то перестанет принимать препараты, что участковый психиатр этого не заметит, а мать не будет об этом упоминать, после чего пролонгированное действие лекарств кончится, а у Елинского наступит обострние и он убьёт свою племянницу, а его самого застрелит полиция во время задержания? Кстати, смерть Елинского также вменили Шишлову. Как лечащий врач может построить такую причинно-следственную связь – большой вопрос, который будет подниматься уже не на просторах СМИ, а в зале суда.

К слову о СМИ, журналистам, поднявшим ажиотаж вокруг недвижимости Шишлова, сторона защиты рекомендует ознакомиться с судебным актом, который говорит о том, что арест с имущества Александра снят, а это значит, что вопросов в отношении недвижимости у следственных и судебных органов к Шишлову нет. Тем временем настроение у самого Александра боевое. Как говорит его адвокат: «Он готов драться до последнего патрона, потому что по-другому здесь нельзя».